Switch2USB-C Pobre compatibilidade: o blogueiro criticou o velho e excluiu terceiros após teste real
4 de setembro, recentemente, o conhecido blogueiro estrangeiro Linus Tech Tips (LTT) lançou um vídeo, criticando duramente o uso do protocolo proprietário USB-C no Switch 2 e excluindo acessórios de terceiros, chamando-o de "negligência estratégica".
O LTT usa equipamentos profissionais para realizar análises aprofundadas da comunicação USB-C do Switch 2. Os resultados mostram que, quando o Switch 2 estiver conectado à doca oficial, trocará mensagens de mais de 30 "de Vendor_Defined (definido pelo fornecedor)", que é um protocolo de comunicação completamente proprietário.
Originalmente, o USB-C PD foi projetado como um protocolo padronizado para permitir que diferentes dispositivos negociem com segurança a transmissão de energia e possibilitem funções. Mas a Nintendo adicionou mecanismos de verificação proprietários além do protocolo padrão, e apenas acessórios que passam seu certificado podem desencadear recursos completos, como saída de vídeo e eficiência ideal de carregamento.
A LTT acredita que a mudança da Nintendo viola a intenção original do USB-C como um padrão geral. Atualmente, outros fabricantes de console de jogos estão se movendo para a padronização universal, mas a Nintendo está fazendo o oposto, o que não apenas prejudica os interesses dos consumidores, mas também pode fazer com que outros fabricantes sigam o exemplo e tenham um impacto negativo em toda a indústria de tecnologia.
Muitos fabricantes de acessórios conhecidos foram profundamente influenciados pelas políticas da Nintendo. A fabricante de doca do Steam Deck Jsaux declarou publicamente que o plano de desenvolvimento para os acessórios Switch 2 foi suspenso devido às restrições da Nintendo.
A Verge apontou em uma investigação aprofundada de que a mudança da Nintendo foi principalmente para proteger os lucros do mercado de acessórios. O mercado geralmente achava que a Nintendo estava imitando a estratégia da Apple, mas a implementava mais radicalmente. Atualmente, a Nintendo não respondeu a essa controvérsia, e os desenvolvimentos subsequentes merecem atenção contínua.
