AndroidのWaterfoxは、プライバシーに焦点を当てたモバイルブラウザーで、制御できます。完全にオープンソースを作成したWaterfoxは、分析、テレメトリ、不必要な閉じたソースの統合を取り除き、代わりにクリーンなプライベートブラウジングエクスペリエンスを提供します。また、閉じたソースSDKを使用することも、デフォルトで有効になっているショートカットのスポンサーもありません。閉じたソースポケットRead-it-Laterサービスのような統合が削除されました。さらに、中国の検閲に関連するすべてのコードが剥奪されました。

Waterfoxがプライバシーを最初に置きます。オンライントラッカーをブロックし、企業が閲覧習慣をプロファイリングするのを阻止します。検閲を防ぐために、忘却のHTTPよりもDNSを使用した暗号化されたDNSサポートが付属しています。このユニークな機能により、DNSクエリはネットワーク操作を回避するために隠されており、無料のプレミアム機能を提供する唯一のWebブラウザーです！

は、カスタマイズの観点から、モバイルブラウジングエクスペリエンスを強化できるようにアドオンをサポートします。また、履歴、Cookie、ズームレベルなどのカスタマイズ可能な設定もあります。

フードの下で、ウォーターフォックスは、最大のオープンソースWebブラウザーを駆動する同じLightning Fast Geckoエンジンを使用します。ページは迅速にロードされ、Webサイトはスムーズに機能します。 Waterfoxは、最高の閲覧体験のために最新のWeb標準とテクノロジーもサポートしています。舞台裏ではメトリックやデータコレクションが発生していません。 AndroidのWaterfoxは、デスクトップクラスのプライバシーをモバイルにもたらします。 名声への最初の主張は、64ビットアーキテクチャに焦点を当てており、Firefoxの64ビットバージョンがまだ初期段階にあった時期に、互換性のあるシステムの潜在的な速度向上を提供しました。 時間が経つにつれて、ウォーターフォックスは進化し、分岐しており、そのファイアフォックスの起源とは区別しています。

ブラウザのオリジナルバージョンであるWaterfox Classicは、古いFirefox Extended Support Release（ESR）ブランチとより緊密なタイを維持しました。 このアプローチは、パフォーマンスの強化を提供しながら、古いFirefoxバージョンから移行するユーザーにとって、より馴染みのあるエクスペリエンスを提供しました。 また、メインラインのFirefoxリリースで段階的に廃止されていたレガシー拡張のサポートも保持していました。 これは、新しいWebExtensions APIと互換性がなくなった特定の拡張機能に依存しているユーザーにとって重要なセールスポイントになりました。

ただし、古いテクノロジーとの互換性を維持することには、独自の課題がありました。 セキュリティの更新と新機能の実装がより困難になり、ブラウザのパフォーマンスがより近代的な代替品に遅れをとっていました。 これを認識して、開発者はウォーターフォックス電流を導入しました。

ウォーターフォックス電流は、ブラウザの開発哲学の大きな変化を表しています。 ESRベースから離れ、よりモダンで独立して開発されたコードベースを採用しました。 この変更により、チームは新しいテクノロジーを統合し、パフォーマンスを向上させ、セキュリティの懸念をより効果的に統合することができました。 これは、レガシーエクステンションのサポートを落とすことを意味しましたが、より安全で将来のブラウジングエクスペリエンスへの道を開きました。

Waterfoxの中核となる教義の1つは、ユーザーのプライバシーへのコミットメントです。 ブラウザは、プライバシーの強化を念頭に置いて構築されており、主流のFirefoxビルドにあるさまざまなテレメトリおよびデータ収集機能を無効にします。 これには、ポケットの無効化、研究、およびその他のデータ共有コンポーネントが含まれます。 このプライバシーに焦点を当てているのは、オンライン追跡とデータ収集の慣行を懸念しているユーザーと共鳴します。

Waterfoxは、いくつかのパフォーマンスを向上させる機能も誇っています。 その64ビットアーキテクチャにより、最新のハードウェアを最大限に活用できるため、ページの読み込みとスムーズなブラウジングが速くなる可能性があります。 さらに、ブラウザにはさまざまな最適化が組み込まれており、パフォーマンスを改善し、リソースの消費を削減します。

Waterfoxのユーザーインターフェイスは、Firefoxユーザーに非常によく知られているため、移行は比較的シームレスになります。 ただし、微妙な違いとカスタマイズが際立っています。 ユーザーは、さまざまな設定と拡張機能を介して、ブラウザの外観と機能をカスタマイズできます。

長年にわたり、ウォーターフォックスは賞賛と批判の両方に直面してきました。 プライバシーとパフォーマンスへのコミットメントは、独自のアプローチを高く評価するユーザーの忠実なフォローを獲得しています。 ただし、Waterfox ClassicからWaterfox Currentへの移行は、その後のレガシー拡張サポートの喪失により、一部のユーザーからも批判を集めています。

Future of Waterfoxは、ユーザーエクスペリエンスとセキュリティのバランスを維持しながら、プライバシーとパフォーマンスをさらに向上させることに焦点を当てているようです。 開発者は、ブラウザの改善と新機能の組み込みに継続的に取り組んでいます。

結論として、Waterfoxは、プライバシーに焦点を当てたパフォーマンス指向の代替品を求めているユーザーに、明確な閲覧エクスペリエンスを提供します。 64ビットのFirefoxフォークからより独立したブラウザへの進化は、混雑したブラウザ市場で独自の価値提案を提供するという適応性とコミットメントを強調しています。 Waterfoxがあなたにとって正しい選択であるかどうかは、あなたの個々のニーズと優先順位に依存します。 プライバシーとパフォーマンスが最重要である場合、ウォーターフォックスは確かに検討する価値があります。 ただし、ユーザーはレガシーエクステンションに大きく依存している可能性があります。 最終的に、Waterfoxを直接探索することは、ブラウジングの好みと一致するかどうかを判断する最良の方法です。