¿Los puerros cortados de la guerra para llevar son realmente comerciantes? ¡Cuanto más vendes, más pierdes!
La Guerra de Subsidio a las plataformas de entrega de alimentos ha continuado calentándose recientemente, e incluso condujo al extraño fenómeno de "aceptación de orden inverso", después de que los comerciantes participaron con descuento total con descuento, el ingreso promedio del pedido fue menor que el costo, y cayeron en un círculo vicioso de "ventas más altas y pérdidas más pesadas".
El operador de una tienda de té de leche en Hangzhou reveló que el volumen del pedido diario los fines de semana excedió las 1.600 tazas, pero después de deducir la comisión de la plataforma, las tarifas de entrega, los costos de las materias primas y las tarifas de horas extras, la ganancia neta fue de solo 400 yuanes. "Enviar sobres rojos a los empleados es como no hacer nada". Él sonrió amargamente.
En casos más extremos, después de que algunas bebidas participaron en el "10 descuento de 10 por cada 12" actividad, el pago real del comerciante fue de solo 3 yuanes y se pagó el costo por pedido. Algunos profesionales revelaron que los subsidios de la plataforma reclamados por la plataforma en realidad tienen un 60% -70% por comerciantes, lo que resulta en una "prosperidad falsa" - El volumen de orden se disparó, pero las ganancias disminuyeron en una avalancha.
Los datos muestran que el 12 de julio, las compras Flash de Taobao excedieron los 80 millones en un pedido de un solo día, y el volumen de orden minorista instantáneo de Meituan alcanzó los 150 millones. Detrás de la plataforma, los datos han alcanzado repetidamente nuevos máximos, existe un dilema colectivo de una gran cantidad de comerciantes que "explotan pedidos pero no ganan dinero". Este juego de subsidio está evolucionando a una variación dual de la crisis de carnaval de datos de plataforma y supervivencia comercial.
